照明変更したので比較画像を。
カメラを固定してなかったので位置が違っちゃいました＾＾； 上が交換前のADA ソーラーⅠ、下が交換後のテクニカ クリアランプ 22W×3時です。
こうして見るとクリアランプの方が明るいような。
しかしソーラーⅠは１日８時間で１年～１年半という交換寿命の所、１日７時間で１年５ヶ月経った状態の電球ということでギリギリの状態です。対してクリアランプは当然新品であることからソーラーⅠが不利であることを踏まえて下さい。
で改めて写真を比較して見ますと。
光の性質の関係でソーラーⅠは光と影がクッキリ、クリアランプは光が回りこんで全体的に明るくなってます。それでクリアランプの方が明るい印象となりますが、水槽バックを見ると明るさの差が一目瞭然。ソーラーⅠは白く飛ぶくらいまで光ってて、それが物語るようにソーラーⅠの方が水草からの気泡が沢山出ていました。
クリアランプでも気泡は出ているので、節電と光量のバランスが上手くとれたかなぁと自己満足＾＾
さて、余ったソーラーⅠはどうしようか・・・節電が解消されたら復活するか・・・とりあえずオークションか？？？
おまけで30cmキューブの比較も。
こちらもカメラ固定してなかったけど距離感バッチリ！間違い探しかと言われんばかりの誤差のない写真！（しつこい）
上の写真は隣の60cmがソーラーⅠだったので、そこから漏れる光の影響を受けないように仕切りをして撮影しました。
上が交換前のエーハイム 3灯式ライト30 24W、下が交換後のテクニカ クリアランプ 22Wです。
W数では差がない状態でしたが、クリアランプの方が明るいですね。
ただしエーハイムの方は１年半以上使い続けて来た電灯ですし、たとえ新品でも３灯の内１灯は植物育成用の紫色のランプなので単純な明るさ比較ではクリアランプの方に分があると思います。
多少ですが消費電力を抑え、明るくなったので満足というところかな。
水草への影響は今後の経過観察が必要でしょうね。